心理的安全性と離職の関係 – なぜ低い職場は人が辞めるのか

#なるほど採用

- マネジメント

就活生・転職希望者
はこちら
トーテム1
トーテム2

3ページ目（全5ページ中）

よくある質問

Q. 退職代行から連絡が来た時点で、本人に直接電話・メールしても問題ありませんか？
A. 推奨できません。本人が代行業者を経由した意思表示をしている時点で、本人は会社からの直接連絡を望んでいないと解釈されます。本人からの拒絶意思が明示されたあとの連絡は、ハラスメント・つきまといとして法的リスクの対象になります。やり取りはすべて代行業者経由か書面で統一し、本人意思の確認も委任状や本人署名の退職届で行ってください。
Q. 引継ぎがまったく済んでいない状態で退職代行から連絡が来た場合、会社は退職を拒否できますか？
A. できません。期間の定めのない雇用契約は民法627条により、本人の意思表示から2週間で退職が成立します。会社が引継ぎを盾に退職を拒否することはできず、離職票の発行を遅らせればハローワークの指導対象になります。引継ぎは書面・データ・録画など出社を伴わない手段で設計し、未対応分は残ったメンバーへの再配分と業務簡素化で吸収してください。
Q. 退職代行を使った社員が出た直後に、社内に同じ動きが連鎖することを防ぐにはどうすればよいですか？
A. 「あの人は代行を使うような人」という退職者への悪評を社内で語らないことが最優先です。残った社員に「ここでは弱みを見せられない」というメッセージが伝わると心理的安全性が崩れ、次の代行利用を誘発します。経営側は退職者個人の評価には触れず、組織として対話設計を見直す姿勢を発信してください。同時に、現役メンバー全員と短時間の1on1を回し、違和感の早期把握に動くことが連鎖防止策になります。
Q. 民間企業型と弁護士型の退職代行で、企業側の対応に違いは出ますか？
A. 基本的な事務処理（本人意思確認、退職日設定、貸与品回収、最終給与支払い、各種証明書発行）は同じです。違いが出るのは「交渉」の有無で、弁護士型は未払賃金・残業代・損害賠償等の交渉権を持っています。民間企業型に対して会社が強い対応を取って揉めると、弁護士型への切り替えが発生し、結果的に会社側の負担が増えます。類型に関係なく「揉めずに送り出す」が最大の防衛策です。
Q. 退職代行 対策として最も投資効果が高い施策は何ですか？
A. 入社後3か月のオンボーディング設計と、その後の1on1の質的向上の2点です。退職代行は「対話の場が断たれた状態」のラストワンマイルで選ばれるため、対話チャネルを太く保つ投資が、業者対応マニュアルの整備よりも上流で効きます。
今なら登録から30日間は無料でお試し可能